{"id":880,"date":"2022-01-25T18:53:44","date_gmt":"2022-01-25T18:53:44","guid":{"rendered":"http:\/\/pro-walderhalt.de\/?p=880"},"modified":"2022-05-24T09:23:17","modified_gmt":"2022-05-24T09:23:17","slug":"kerngesunde-alte-baeume-zum-wohle-des-klimas-faellen-um-neue-zu-pflanzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/?p=880","title":{"rendered":"Kerngesunde alte B\u00e4ume zum Wohle des Klimas f\u00e4llen, um neue zu pflanzen"},"content":{"rendered":"

\"\" \"\"<\/p>\n

Haben Hessen-Forst und Entega das Prinzip etwa falsch verstanden?<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

Monatelang r\u00e4tselten Waldsch\u00fctzerinnen und Waldsch\u00fctzer M\u00fchltals \u00fcber den wahren Grund zur F\u00e4llung der durchschnittlich 150 Jahre alten Rotbuchen am Weg zwischen Feldschneise und Vogelschneise im M\u00fchltaler Staatswald. Ab Anfang Oktober 2021 bis Mitte Januar 2022 wurden entlang dieses Wegs durch Hessen-Forst drei Areale haupts\u00e4chlich gesunder Buchen ann\u00e4hernd dem Erdboden gleichgemacht. Dabei kamen bis zu 35 Tonnen schwere Fahrzeuge, Maschinen und Ger\u00e4te zum Einsatz. Diese verdichteten den Boden auf sogenannten R\u00fcckegassen massiv. Ein kleiner Teil der gef\u00e4llten B\u00e4ume stand tats\u00e4chlich an Wegen, hatte eine abgestorbene Krone und konnte somit zur Gefahr f\u00fcr den dort vorbeif\u00fchrenden Verkehr werden. Hessen-Forst behauptete trotzdem, dass die gro\u00dfen Buchen im hohen Alter ausschlie\u00dflich zur Verkehrssicherung gef\u00e4llt wurden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anschlie\u00dfend nahm sich Hessen-Forst die von der F\u00e4llung \u00fcbriggebliebene Population an jungen Buchen und wenigen anderen B\u00e4umen wie Traubenkirschen vor. Nur ein kleiner Teil dieser B\u00e4ume durfte \u2013 mit einem blauen aufgespr\u00fchten Punkt als Zukunftsbaum markiert \u2013 \u00fcberleben. Die restlichen B\u00e4ume wurden mit einem 25 Tonnen schweren Bagger und Ger\u00e4ten wie einem Mulcher oder einem F\u00e4llgreifer vernichtet. An manchen Stellen wurde nahezu Tabula rasa gemacht. Diese Ma\u00dfnahme begr\u00fcndete Hessen-Forst mit der Bek\u00e4mpfung der fremdl\u00e4ndischen dort wachsenden Traubenkirsche. Junge Buchen w\u00fcrden dort nur in geringen Mengen und h\u00f6chstens aus Versehen mit gef\u00e4llt. Kritische Beobachter all dieser Aktivit\u00e4ten Hessen-Forsts haben aber Anderes dokumentiert: Die Zahl der gef\u00e4llten und gemulchten jungen Buchen ist h\u00f6her als die der vernichteten Traubenkirschen. Besonders absurd ist dabei: Hessen-Forst gab vor, die Traubenkirschen mechanisch mitsamt ihrer Wurzel zu entfernen. Die Wurzeln konnten mit den eingesetzten Ger\u00e4ten aber gar nicht entfernt werden. Sie befinden sich heute noch im Boden und werden h\u00f6chstwahrscheinlich wieder austreiben. Umso trauriger ist es, dass das erneute Austreiben den jungen Buchen wahrscheinlich schwerer gelingen wird. Buchen sind n\u00e4mlich nicht so raschw\u00fcchsig wie Traubenkirschen und ertragen die dort neu entstandenen Lichtungen ebenfalls nicht so gut.<\/p>\n

\"\" \"\" \"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Am 23.01.2022 offenbarte sich nun, warum all die oben beschriebenen Ma\u00dfnahmen erfolgt sein k\u00f6nnten: Ein durch Hessen-Forst und Entega beauftragtes rum\u00e4nisches Unternehmen begann mit dem Aufbau eines Zauns um jedes der genannten Areale. Der Chef der Firma gab an, auch f\u00fcr die Pflanzung neuer B\u00e4ume dort verantwortlich zu sein. Auf einem der Areale steht ein Schild, auf dem Hessen-Forst und Entega gemeinsam mit dieser Aktion f\u00fcr sich werben: Entega pflanze in Kooperation mit Hessen-Forst f\u00fcr jeden neuen Kunden einen Baum im hessischen Wald \u2013 zum Wohle des Klimas.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Die Frage ist nur, ob auf diesen Arealen im M\u00fchltaler Staatswald \u00fcberhaupt neue Pflanzungen von N\u00f6ten waren. Oder ob nicht andere Gebiete f\u00fcr diese Aktion besser geeignet gewesen w\u00e4ren. Denn Fakt ist, dass es den bisher dort gewachsenen Rotbuchen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gut ging. Sie haben sich an die vorherrschenden klimatischen Bedingungen relativ gut angepasst. Der Wald in der Umgebung besteht auch haupts\u00e4chlich aus Rotbuchen. Warum sollte dort also die neue Pflanzung von Traubeneichen, Wei\u00dftannen und Hainbuchen, wie es Hessen-Forst und Entega auf ihrem Schild beschreiben, \u00fcberhaupt Sinn ergeben? Bisherige neue Pflanzungen durch Hessen-Forst in M\u00fchltal waren nicht gerade von Erfolg gekr\u00f6nt. Neue Pflanzungen von Linden, Douglasien, Vogelkirschen und Sonstigen hatten auf den kahlgeschlagenen Fl\u00e4chen in unseren W\u00e4ldern in den vergangenen Sommern mit massiver Trockenheit und Hitze zu k\u00e4mpfen. Viele dieser B\u00e4ume gingen daher ein oder wuchsen nur sp\u00e4rlich. Durch den am Weg zwischen Feldschneise und Vogelschneise betriebenen Kahlschlag wird das Wachsen wahrscheinlich auch den von Entega und Hessen-Forst gepflanzten B\u00e4umen schwerfallen. Wom\u00f6glich bereuen wir dann in Zukunft, dass die ehemals dort gewachsenen jungen und alten Rotbuchen leichtf\u00e4llig geopfert wurden. Sie standen f\u00fcr heimische Artenvielfalt und an den Standort angepasste widerstandsf\u00e4hige Genetik. Sie speicherten CO2, welches durch ihre F\u00e4llung \u00fcber kurz oder lang wieder freigesetzt wird. W\u00e4hrend die neuen B\u00e4ume noch lange brauchen werden, bis sie ann\u00e4hernd so viel CO2 binden. Wenn sie \u00fcberhaupt angehen.<\/p>\n

Das Klima zu sch\u00fctzen und Aktionen zum Klimaschutz zu betreiben ist also grunds\u00e4tzlich nichts Verwerfliches. Es w\u00e4re nur w\u00fcnschenswert, dies auf Fl\u00e4chen durchzuf\u00fchren, auf denen nicht bereits ein intakter Wald w\u00e4chst, wie es in M\u00fchltal der Fall war.<\/p>\n

Florian Held<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Haben Hessen-Forst und Entega das Prinzip etwa falsch verstanden? Monatelang r\u00e4tselten Waldsch\u00fctzerinnen und Waldsch\u00fctzer M\u00fchltals \u00fcber den wahren Grund zur F\u00e4llung der durchschnittlich 150 Jahre alten Rotbuchen am Weg zwischen Feldschneise und Vogelschneise im M\u00fchltaler Staatswald. Ab Anfang Oktober 2021 bis Mitte Januar 2022 wurden entlang dieses Wegs durch Hessen-Forst drei Areale haupts\u00e4chlich gesunder Buchen … <\/p>\n

\u201eKerngesunde alte B\u00e4ume zum Wohle des Klimas f\u00e4llen, um neue zu pflanzen\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=880"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1085,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880\/revisions\/1085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pro-walderhalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}